Informations légales

Grise Bouille - Tome I par Simon « Gee » Giraudot est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Partage des Conditions Initiales à l’Identique 2.0 France.

grisebouille.net

Cette licence s’applique à l’intégralité de ce présent document. Pour plus de détails, je vous invite à faire de plus amples recherches sur Internet concernant la licence CC-by-sa.

Pour faire simple, ce document est libre, vous avez donc le droit de le partager, de le vendre, de le modifier, d’en extraire des parties, de le réutiliser, bref, d’en faire absolument tout ce que vous voulez !

Il y a seulement 2 conditions obligatoires pour cela :

toujours préciser la paternité de l’œuvre. Dans le cas présent, la paternité doit être attribuée à Simon « Gee » Giraudot, avec une référence au site grisebouille.net ;

diffuser cette œuvre ou toute œuvre dérivée (ou utilisant une partie de cette œuvre) sous la même licence, avec les mêmes droits et les mêmes conditions d’utilisation. Histoire que tout cela reste toujours libre.

À diffuser et à partager autant que vous le souhaitez !

Vive la culture libre !

Préface

Tiens, je vais commencer par citer du Emmanuel Kant, quitte à la ramener, autant que cela vaille la peine de jouer le Kador. Or donc ce cher Kant – et si tu l’avais lu, tu le saurais –, il a passé des années de sa vie à essayer de comprendre comment on comprend. Et pour lui – c’est dire si c’était une Lumière – c’est notre capacité de jugement qui nous permet à la fois d’expliquer l’état du monde et d’apprendre des choses nouvelles. Mais le plus fun, dans cette histoire, c’est que même Kant, qui ne sortait de chez lui que rarement, savait que, où que l’on puisse être et à n’importe quelle époque, il y a toujours des cons pour contrarier les autres. Et même parfois des cons très savants. C’est redoutable. C’est ce qui lui fait dire dans une toute petite note de la Critique de la raison pure que « Le défaut de jugement est proprement ce que l’on nomme stupidité et c’est là un vice auquel il n’y a pas de remède ». En d’autres termes, si on est con, c’est par vice, c’est parce qu’on a envie de l’être, c’est parce que, au plus profond de soi, avec la balayette, on a vraiment envie de faire chier les autres en sortant des conneries à tout bout de champ. Il y a de quoi devenir paranoïaque et se croire entouré, cerné… gouverné (?) par des cons. Tragédie : pour Kant, il n’y a même pas de remède à la connerie. Aucun espoir. Quand on est con… on est con (Brassens, grand commentateur de la Critique de la Raison Pure).

Ah ben si quand même, il y a Grise Bouille ! Car au fond, Grise Bouille, c’est quoi ? Un remède à la langue de bois, un défouloir contre les trucs-qui-gonflent, une expression libre anti-cons. En chroniquant cette année 2015, ponctuée notamment de lois liberticides, de commentaires les plus réacs qui soient et de films débiles, Grise Bouille démontre qu’effectivement la connerie est un vice mais qu’au lieu d’essayer de la corriger (peine perdue si on est kantien), il vaut mieux l’exposer, la dessiner, et peut-être aussi (c’est le côté éducatif qui nous sauve du déclinisme ambiant) tenter d’en atténuer les effets. C’est le rôle du dessinateur qu’endosse si bien Gee. Alors, oui, on étale les connaissances (les planches sur les espaces insécables et la typographie sont mémorables !), on se fait redresseur de tort, Don Quichotte des bacs à sable… mais ce qu’il y a de bien avec Grise Bouille, c’est qu’il nous renvoie en pleine bouille notre propre vacuité. C’est valable pour les cons aussi. Si la connerie est un vice, les vicieux sont quand même minoritaires, heureusement. Alors on la ferme, on tourne la page et on se marre.

– Christophe Masutti (Framatophe)

P.S. : oui, je sais, c’est pas très malin de traiter de cons (les) certains lecteurs de cet ouvrage, mais comme c’est un Framabook, soit vous l’avez téléchargé librement et gratuitement, auquel cas vous n’avez aucune raison de vous plaindre (au pire, éditez le fichier), soit vous l’avez acheté en version papier… trop tard !

Avant-propos

Lorsque je prends la décision, à l’automne 2014, de mettre un point final à cinq années de blog-BD intensives avec Le Geektionnerd[1], je sais que je n’arrête pas la bande dessinée. Mais j’ai besoin de passer à autre chose  : quelques petites cases publiées chaque jour sans discontinuer, c’est un rythme qui ne me convient plus. C’est donc avec soulagement que je termine ce blog, avec déjà en tête mille idées qui fourmillent pour la suite.

Je lance Grise Bouille en janvier 2015, beaucoup moins inspiré pour le nom (qui désigne avant tout les « gribouillages » que sont mes dessins) que pour le contenu. J’ai appris de mes erreurs du Geektionnerd : je sais que je veux un blog au format plus long, plus réfléchi avec une fréquence réduite. Tout cela avec un ton plus accessible pour arrêter une bonne fois pour toutes de se regarder le nombril avec la communauté libriste qui, malgré tout l’affection que je lui porte, peine encore à partager ses idéaux pourtant nobles avec le reste du monde.

Le Geektionnerd était arrivé par hasard, sur un coup de tête, sans que je sache vraiment ce qu’il allait devenir. Pour Grise Bouille, j’ai des objectifs clairs  : privilégier la qualité sur la quantité ; essayer d’aller au-delà de la blague pour la blague ; proposer un contenu varié, amusant et intéressant ; en définitive, apporter une toute petite pierre à l’édifice qu’est l’éducation populaire, la transmission du savoir sous toutes ses formes (ici sous une forme divertissante, je l’espère). J’ai en tête les spectacles d’Alexandre Astier, les conférences de Frank Lepage ou encore le blog de Klaire[2]. Un vaste programme…

Au fil des mois, je trouve mon rythme, entre vulgarisation scientifique, exposés loufoques, satire politique et actualité des Cultures Libres (publiée également sur le Framablog[3]. S’ajouteront également des textes littéraires et même de la musique, la règle générale étant de ne rien m’interdire.

Le présent recueil compile donc la grande majorité des articles publiés sur le blog au cours de l’année 2015[4], classés par thème puis par ordre chronologique. Lorsque cela s’impose, quelques informations contextuelles sont données en préambule.

Une dernière chose, et pas des moindres : ce livre est libre. Vous avez le droit de le partager et je vous y encourage même. La prochaine fois que quelqu’un dit « digital » dans un contexte où il aurait fallu dire « numérique », faites-lui lire Amour numérique ; lorsque l’un de vos proches se demande pourquoi la clef USB qu’il a achetée a une capacité plus faible que celle indiquée sur la boîte, envoyez-lui Dites adieu aux kilos en trop ; si vous vous plaignez d’une situation et que quelqu’un utilise l’argument du Ailleurs, c’est pire ; et si vous voulez juste vous détendre devant une histoire légère, toute la section Comic trip est là pour ça.

Bonne lecture et à bientôt sur le web ou ailleurs,

— Gee

[1] http://geektionnerd.net/

[2] Celle qui fait « grr » : http://www.klaire.fr

[3] https://framablog.org/

[4] Certains articles ont été écartés car ils n’étaient pas pertinents dans le cadre d’un livre : ceux qui parlaient de l’actualité du blog, ceux qui contenaient du son ou de la vidéo ainsi que les nouvelles littéraires qui sont un travail à part. Vous pouvez bien sûr retrouver tout cela en ligne sur http://grisebouille.net/.

La bande-dessinée est un moyen d’expression qui touche tous les genres possibles et imaginables : science-fiction, policier, heroic fantasy… Mais pour ma part, j’ai été bercé par la culture franco-belge de la bande-dessinée humoristique et décalée.

D’abord, petit, avec les grands classiques : Astérix, Lucky Luke et surtout le Spirou de Tome & Janry ainsi que son « petit » alter-ego. Je pourrais aussi citer Kid Paddle, Cédric, etc.

Puis, en grandissant, c’est principalement l’indétrônable Gotlib qui m’a donné le goût de l’humour absurde, où les exposés raffinés et pince-sans-rire côtoient une grivoiserie assumée mais jamais vulgaire. J’ai dévoré chaque tome des Rubriques à Brac plus de fois que je ne pourrais compter. Le petit smiley qui apparaît parfois dans mes dessins est une référence à peine déguisée à la fameuse coccinelle de Gotlib.

Voici donc, pour commencer ce recueil, la section la plus légère où chaque histoire se veut être avant tout une grosse blague, parsemée de jeux de mots (forcément) pourris.

La vulgarisation scientifique est un exercice passionnant mais délicat. Pendant trois longues années, j’ai dû comme beaucoup de gens essayer d’expliquer mon sujet de thèse d’informatique dont le seul titre rendait mes interlocuteurs dubitatifs.

Mais à l’heure où l’informatique devient omniprésente, il me semble important et même nécessaire de la rendre accessible, de la dédramatiser. Non pas dans l’espoir de transformer tout le monde en geek — ce qui n’est ni réaliste ni forcément souhaitable — mais bien pour donner quelques clefs afin de rendre un peu moins épais le brouillard qui, pour beaucoup de gens, entoure les nouvelles technologies. Parce que je ne me satisferai jamais de l’idée selon laquelle « les gens s’en foutent, ils veulent juste que ça marche ». Cessons de prendre « les gens » pour des cons : nous avons tous été ignorants, nous le sommes encore dans d’innombrables domaines. Et nous avons tous à apprendre les uns des autres, pourvu qu’on nous en donne l’occasion.

Je ne suis pas un professeur, juste quelqu’un qui connaît deux ou trois choses en science et en informatique et qui essaie de les diffuser au plus grand nombre. Avec l’espoir un peu fou que la technologie cesse d’être l’outil d’aliénation qu’elle est trop souvent pour devenir un outil d’émancipation.

Et je dis cela en toute modestie car je suis bien conscient de la goutte d’eau que représente ce recueil : mais si entre deux blagues idiotes, un peu de savoir passe, alors j’aurai atteint mon but. Et je présente d’avance mes excuses aux initiés qui sauteront parfois au plafond en lisant les inévitables approximations et inexactitudes qui se seront glissées dans mes textes.

L’un des rendez-vous les plus suivis du précédent blog Le Geektionnerd était l’article du vendredi qui avait la particularité d’être centré sur un sujet d’actualité du Logiciel Libre et des Cultures Libres et d’être publié conjointement sur le Framablog. Lorsque plusieurs sujets d’actualité étaient traités en un seul article, j’avais pris pour habitude de le dénommer « Dépêche Melba », un titre qui n’a pas d’autre prétention que le jeu de mot foireux qu’il embarque.

Lorsque j’ai lancé Grise Bouille, continuer à dédier une section à l’actualité du Libre me semblait parfaitement indiqué et c’est naturellement que ce titre s’est imposé. Puisque le rythme du blog est beaucoup plus lent, le rendez-vous a par contre cessé d’être hebdomadaire et même régulier.

Chaque article est bien sûr très lié à son actualité, mais contrairement à la section La Fourche, le contexte me semble généralement suffisamment explicite pour ne pas avoir à l’introduire en préambule. Internet reste, dans tous les cas, un bon moyen d’en savoir plus si un sujet particulier vous intéresse !

Voici la section qui fera le moins consensus, et pour cause : elle vise au contraire à faire réagir et surtout à faire réfléchir. Politique, sujets de société… il y a de quoi faire, et le dessin reste un moyen efficace pour transmettre un message, par la caricature, par la satire. Je suis persuadé que l’objectivité en politique est un mythe, c’est pourquoi je préfère assumer toute la subjectivité de mes idées plutôt que d’essayer de la déguiser en vérité absolue comme cela est très en vogue dans la presse actuelle.

Le mot « fourche » est un symbole de contestation et de révolte contre les pouvoirs en place (politiques mais aussi médiatiques). Puisque cette section est grandement guidée par l’actualité, quelques précisions sont parfois nécessaires pour contextualiser tout cela :

l’article t411.me est bloqué fait référence à l’incessante bataille contre les sites de partage illégaux à coup de blocage de nom de domaine (une technique très inefficace par nature) ;

les articles sur la loi renseignement évoquent l’attitude déplorable du gouvernement face aux critiques que cette loi a soulevées ;

un texte évoque une rumeur lancée à l’été 2015 et qui prétendait que Les Guignols de l’info allaient être déprogrammés. Ce ne fut finalement pas le cas, mais en regardant la nouvelle version, on se dit que l’arrêt aurait été préférable à ce gâchis ;

L’antiterrorisme en France fait suite aux attentats du 13 novembre 2015 à Paris où l’on a pour la énième fois mis Internet au centre des débats alors qu’il me semble que c’est un élément bien mineur de ces événements ;

enfin, un dernier long texte fait suite aux élections régionales de l’hiver 2015 qui ont été animées par l’habituelle agitation de l’épouvantail FN mêlée de mépris pour les abstentionnistes. Ou comment, comme souvent, on continue de pointer les symptômes sans vouloir voir le mal…

Personne ne détient la vérité absolue et je n’ai certainement pas la prétention de la donner dans cette section. Chacun est libre de se forger ses propres opinions : voici les miennes.

Vous regardez trop la télévision, bonsoir

Article publié le 8 juillet 2015

La semaine dernière a vu la menace de la fin des Guignols de l’Info, les levées de boucliers et l’annonce que l’émission continuerait finalement à la rentrée. Tout ça en quelques jours. Dans le milieu des hacktivistes, on remarque avec un certain goût amer qu’on aurait aimé voir une mobilisation aussi forte et efficace lorsqu’il s’agissait de défendre nos libertés et notre vie privée, il y a quelques semaines. Chacun son combat…

Les règles du jeu

Personnellement, l’éventualité d’un arrêt des Guignols, pour citer le Président à la marionnette la plus populaire, ça m’en a « touché une sans faire bouger l’autre ». Très honnêtement, si l’on m’avait dit que les Guignols s’étaient arrêtés il y a 3 ans, ça ne m’aurait même pas étonné d’avoir loupé l’info. Comme pas mal de gens, je suis infoutu de me rappeler la dernière émission que j’ai suivie. De mémoire, les marionnettes-stars de l’époque étaient Ben Laden et le Mollah Omar… Pour certains, l’âge d’or se situe dans les années 90 avec la montée au pouvoir de Chirac. Pour moi, les Guignols, ce sont les types qui ont réussi l’exploit de nous faire marrer tous les soirs dans l’ambiance oppressante de l’après 11 septembre.

Mais ce qui me fascine, dans cette levée de boucliers pro-Guignols, ce n’est pas tant qu’on se démène pour sauver une émission dont on se foutait encore trois jours avant. Dans un contexte autrement plus dramatique, c’est aussi ce qui est arrivé pour Charlie Hebdo, à l’agonie financièrement au moment de l’attaque. Non, ce qui me fascine, c’est qu’on s’insurge que Mgr Vincent Bolloré décide de virer une émission parce qu’elle le dérange. Comme si l’on découvrait brutalement que les grandes chaînes étaient dirigées par des grands groupes sans scrupule. Et que l’indépendance des rédactions dans ces cas-là, c’était un concept encore plus abstrait que l’honnêteté de Cazeneuve lors des débats de la Loi Renseignement.

On peut toujours crier au scandale quand Bolloré déclare « je paie, je décide ». Mais il ne fait qu’énoncer les règles du jeu. Vous voulez changer les règles ? Bienvenue au club. Mais il va falloir s’insurger largement en amont d’une simple émission de divertissement.

Le triomphe du statu quo

On a peut-être oublié un peu vite que Canal+, c’est fondamentalement la même chose que TF1 – malgré les moqueries qu’ils ont toujours réservé à la boîte à cons – en remplaçant Martin Bouygues par Vincent Bolloré. La cible et la méthode sont différentes, certes. TF1 vise la famille type avec des fictions aseptisées et du divertissement garanti sans-cerveau-requis ; Canal+ préfère les jeunes adultes tendance branchouille en tablant sur le capital sympathie nostalgique d’un Esprit Canal™ qui n’a rien inventé de neuf depuis les années 90. Mais n’oubliez jamais que la même caste est aux commandes et que c’est toujours la même idéologie dominante qui filtre les programmes des deux chaînes.

Si les Guignols avaient représenté le moindre danger pour les pouvoirs politiques ou économiques qui règnent en France aujourd’hui, l’émission n’aurait jamais duré 27 ans. Il fut un temps où les Guignols pouvaient rendre une personnalité sympathique (Chirac en premier) ou détestable, c’est vrai. Mais faire reposer nos attentes d’émissions contestataires sur un grand média comme Canal+, c’est tout simplement ridicule. Les Guignols, aussi drôles qu’ils puissent parfois être et aussi plaisant qu’il soit de les regarder, contribuent à la sauvegarde de l’ordre établi et au triomphe du statu quo éternel. Ce fut d’ailleurs assez révélateur de voir un certain nombre de politiciens s’élever la semaine dernière pour défendre l’émission (mis à part quelques cas, comme notre Nadine nationale, qui réalisent l’exploit d’avoir encore moins d’humour que de compétences, ce qui n’est pas peu dire).

Aucun média de masse ne critiquera jamais le système qui a permis à ses propriétaires d’obtenir les niveaux de puissance et d’argent qu’ils ont aujourd’hui. Cela vaut pour les chaînes de télé, mais également pour la presse papier (qui n’hésite pas à taper constamment sur l’assistanat tout en ne survivant que grâce aux subventions publiques). Oui, les politiciens peuvent dormir tranquilles tant que nous nous consolerons de leur médiocrité en en riant devant des marionnettes qui ont à peine besoin de forcer le trait pour devenir des caricatures. Les Guignols montreront volontiers l’incompétence et la malhonnêteté de notre classe politique, souvent avec talent. Jamais ils ne remettront en cause la simple existence d’une telle « classe ». Jamais ils ne vous diront que, peut-être, le pays se porterait mieux si nous éloignions définitivement cette classe du pouvoir et si nous en mettions au passage quelques représentants derrière les barreaux pour tout le mal qu’ils ont fait au pays.

On éteint ?

Les grands médias focalisent notre attention sur des sujets qui ne représentent aucun danger pour les pouvoirs en place. Ces feignants de chômeurs ou ces dangereux immigrés : en somme, les deux seules classes sociales qui ont moins de pouvoir que la majorité, la fameuse classe moyenne. Parce qu’il ne faudrait surtout pas que cette classe moyenne lève les yeux vers ceux qui contrôlent le pays depuis des décennies et qui sont entièrement responsables de sa situation. Si vous connaissez un ami aux idées plutôt progressistes, humanistes, égalitaires… mais qu’il ne perd pas une occasion de vilipender chômeurs et immigrés, ne cherchez pas : il regarde probablement la télé régulièrement.

À l’inverse, il est surprenant de voir comme, en s’éloignant des grands médias et de leurs tapages stériles, on se découvre de l’intérêt pour d’autres sujets autrement plus constructifs. Séparation du travail et de l’argent, revenu de base, tirage au sort politique, licences libres, biens communs… Autant de sujets qui attirent de nouveaux curieux chaque jour sur Internet (qu’ils se révèlent pour ou contre, d’ailleurs). Autant de sujets dont vous n’entendrez presque jamais parler à la télé, sauf pour une démolition en règle. Autant de sujets qui ont la particularité de remettre en cause l’un ou l’autre des pouvoirs en place.

La question n’est pas de savoir si la télé, c’est principalement de la daube (et pourtant, objectivement, c’est le cas). La question est de savoir si l’on accepte que les gens qui ont les pleins pouvoirs économiques et politiques soient également ceux qui nous informent et nous divertissent. La question est de savoir si l’on accepte de continuer à participer à notre propre soumission. À l’époque où je regardais les Guignols, PPD débutait ses émissions par « vous regardez trop la télévision, bonsoir ». Nous sommes en 2015, et la télé, il serait peut-être temps de l’éteindre. Définitivement.

Le deuil de la démocratie représentative

Article publié le 7 décembre 2015

D’abord, un chiffre pour remettre les pendules à l’heure : 91%. C’est le pourcentage de français qui n’a pas voté pour le FN[1]. Moins d’un français sur 10 a donné une voix à ce parti. Et de fait, que le FN soit « le premier parti de France » n’est pas en soi le symbole d’une droitisation ou d’une radicalisation rampante de la société français. C’est le symbole de la mort de la démocratie représentative, le signe ultime que celle-ci ne représente plus rien ni personne.

Hier, je n’ai pas voté. Je n’irai pas plus dimanche prochain. Ami votant[2], je sais que, probablement, tu me méprises, tu as envie de me hurler dessus, de me dire que c’est honteux, que des gens sont morts pour que je puisse voter, qu’à cause de moi le fascisme pourrait s’installer. Je ne t’en veux pas, j’étais pareil il y a à peine 4 ans.

Les étapes du deuil

Tu connais peut-être les 5 étapes du deuil de Elisabeth Kübler-Ross. Ça n’a pas forcément une grande valeur scientifique, mais ça permet de schématiser certains mécanismes émotionnels. Laisse-moi te les énoncer :

Déni

Colère

Marchandage

Dépression

Acceptation

Ami votant, je sais déjà que tu as dépassé le stade du déni : tu sais pertinemment que la démocratie représentative est morte. Sinon, tu voterais pour des idées qui te correspondent, tu voterais pour faire avancer la société, pour donner ton avis sur la direction à prendre. Mais tu ne fais pas cela : au contraire, tu votes « utile », tu votes pour faire barrage à un parti, tu votes pour « le moins pire ». C’est déjà un aveu que le système est mort.

En fait, tu oscilles entre les étapes 2 et 3. Entre la colère envers un système qui se fout de ta gueule, la colère contre les abstentionnistes qui ne jouent pas le jeu… et le marchandage. « Allez, si je vote pour le moins pire, système, tu continues à vivoter ? Allez, peut-être que si on vote PS cette fois, il fera une vraie politique de gauche ? Allez système, tu veux pas continuer à faire semblant de marcher un peu si je fais des concessions de mon côté ? Si je mets mes convictions de côté, tu veux bien ne pas être totalement lamentable ? »

Encore une fois, je comprends le principe, j’étais au même point lors des dernières élections présidentielles. J’appelais les gens à voter, je critiquais les abstentionnistes qui se permettaient de se plaindre alors que, merde, ils n’avaient pas pris la peine de faire leur devoir de citoyen. Je savais pertinemment que le PS au pouvoir ne ferait aucun miracle, que fondamentalement rien ne changerait par rapport à l’UMP, à part à la marge. Mais il fallait bien choisir le moins pire. La démocratie représentative était déjà morte, je le savais. Le vote utile, on nous le rabâchait depuis avant même que j’aie le droit de vote. Sans parler du référendum de 2005 où ça sentait déjà fort le sapin. Mais je n’avais pas terminé mon deuil. Et puis Hollande est passé.

Les derniers coups de pelle

Je ne pourrais jamais assez remercier François Hollande. Il m’a aidé à terminer mon deuil. En me renvoyant ma voix en pleine figure, en m’appuyant bien profondément la tête dans les restes puants et décomposés de notre système politique. Le quinquennat de François Hollande aura été la plus parfaite, la plus magnifique démonstration que le vote est une arnaque et que le pouvoir du peuple est une immense illusion. Le changement, c’est maintenant ! Rappelle-toi, le PS avait tous les pouvoirs en 2012 : la présidence, l’Assemblée, les villes, les régions… merde, même le Sénat était passé à gauche ! Une première ! Les types avaient les mains libres et carte blanche pour tout. Il fallait écouter Copé, la pleureuse « profondément choquée », nous expliquer l’énorme danger que représentaient ces pleins pouvoirs. Lutter contre la finance ? Imposer les revenus du capital comme ceux du travail ? Interdire le cumul des mandats ?

LOL NOPE

Au lieu de ça, nous aurons eu la même merde qu’avant. Parfois en pire. Course à la croissance alors même que nous produisons déjà trop pour la planète. Course au plein emploi alors que le travail est condamné à disparaître (ce qui, je le rappelle, devrait être une bonne nouvelle). Course à la productivité alors que les syndromes d’épuisement professionnel se multiplient et que le mal-être des travailleurs se généralise. Diminution de ce qu’on nous matraque comme étant « le coût du travail » mais qu’un employé sensé devrait comprendre comme « mon niveau de vie ». Détricotage méthodique des services publics qui devraient au contraire être renforcés.

Nous n’attendions rien de Hollande, il a réussi à faire pire. Des lois liberticides au nom d’une sécurité qu’elles ne garantiront même pas. Un État d’Urgence à durée indéterminée. Des militants assignés à résidence pour leurs convictions. Des manifestations politiques interdites. Des gamins mis en garde à vue parce qu’ils ne respectent pas une minute de silence. Heureusement que c’est sous un parti qui se dit « républicain » que tout cela se passe, sinon, on pourrait doucement commencer à s’inquiéter.

Vous me traitez d’irresponsable parce que je ne suis pas allé voter dimanche ? Moi je me trouve irresponsable d’avoir légitimé notre gouvernement actuel en votant en 2012. Depuis 2012, j’ai fait comme beaucoup de monde : j’ai traversé le stade 4, celui de la dépression. À me dire que nous étions définitivement foutus, que même lorsqu’un parti qui se disait en opposition totale avec le précédent se vautrait à ce point dans la même politique insupportable, il n’y avait plus de solution. Que la démocratie était morte, et que nous allions crever avec elle. Ami votant, admets-le, tu as eu la même réaction. Mais comme toujours, à chaque vote, tu régresses, tu retournes à l’étape 3, au marchandage, à te dire que peut-être, on pourra incliner un peu le système en s’asseyant sur nos convictions.

Moi, j’ai passé le cap. Je suis à l’étape 5, à l’acceptation. La démocratie représentative est morte, point. Que cela soit une bonne chose ou non, l’avenir le dira, mais le fait demeure : ce système est mort. Tu penses que retourner à l’étape de marchandage, c’est garder de l’espoir et qu’accepter la mort de notre système, c’est le désespoir. Je ne suis pas d’accord. Faire son deuil, c’est bien. C’est même nécessaire pour passer à autre chose et, enfin, avancer.

La démocratie est morte, vive la démocratie !

Tu remarqueras que je persiste à ajouter « représentative » quand je parle de mort de la démocratie. Parce que je ne crois pas que la démocratie elle-même soit morte : je pense que la démocratie réelle n’a jamais vécu en France. Le système dans lequel nous vivons se rapproche plus d’une « aristocratie élective » : nous sélectionnons nos dirigeants dans un panel d’élites autoproclamées qui ne change jamais, là où la démocratie voudrait que les citoyens soient tour à tour dirigeants et dirigés. Le simple fait que l’on parle de « classe politique » est le déni même de la notion de représentation qui est censée faire fonctionner notre démocratie représentative : la logique voudrait que ces politiciens soient issus des mêmes classes que celles qu’ils dirigent. Attention, ne crachons pas dans la soupe, notre système est bien mieux qu’une dictature, à n’en pas douter. Mais ça n’est pas une démocratie. Je te renvoie à ce sujet au documentaire J’ai pas voté (en libre accès et facilement trouvable sur Internet) que tout le monde devrait voir avant de sauter à la gorge des abstentionnistes.

Des gens sont morts pour qu’on puisse voter ? Non, ils sont morts parce qu’ils voulaient donner au peuple le droit à s’autodéterminer, parce qu’ils voulaient la démocratie. Est-ce qu’on pense sérieusement, en voyant la grande foire à neuneu que sont les campagnes électorales, que c’est pour cela que des gens sont morts ? Pour que des guignols cravatés paradent pendant des semaines pour que nous allions tous, la mort dans l’âme, désigner celui dont on espère qu’il nous entubera le moins ? Je trouve ce système bien plus insultant pour la mémoire des combattants de la démocratie que l’abstention.

Alors oui, j’ai fait mon deuil, et ça me permet d’avoir de l’espoir pour la suite. Parce que pendant que la grande imposture politicarde se poursuit sur les plateaux-télé, nous, citoyens de tous bords, essayons de trouver des solutions. Plus le temps passe, plus le nombre de gens ayant terminé leur deuil augmente, plus ces gens s’intéressent réellement à la politique et découvrent des idées nouvelles, politiques et sociétales : tirage au sort, mandats uniques et non-renouvelables, revenu de base, etc. Des solutions envisageables, des morceaux de savoir, de culture politique… de l’éducation populaire, en somme. Rien ne dit que ces solutions fonctionneront, mais tout nous dit que le système actuel ne fonctionne pas. Et lorsque ce système s’effondrera, ce sera à ces petits morceaux de savoir disséminés un peu partout dans la population qu’il faudra se raccrocher. L’urgence aujourd’hui, c’est de répandre ces idées pour préparer la suite. Ami votant, tu as tout à gagner à nous rejoindre, parce que tu as de toute évidence une conscience politique et qu’elle est gâchée, utilisée pour te battre contre des moulins à vent.

Notre système est un vieil ordinateur à moitié déglingué. Tu peux continuer d’imaginer qu’en réinstallant le même logiciel (PS ou LR, choisis ton camp camarade), il finira par fonctionner. D’autres utilisent la bonne vieille méthode de la claque sur la bécane (le vote FN) : on sait bien que ça ne sert à rien et que ça ne va certainement pas améliorer l’état de l’ordi, mais ça soulage. Certains imaginent qu’en déboulonnant l’Unité Centrale et en hackant petit à petit le système, on finira par faire bouger les choses (la députée Isabelle Attard est un bon exemple, personnellement je la surnomme l’outlier, la donnée qui ne rentre pas dans le modèle statistique du politicien). Ce n’est pas la pire des idées. On a même parlé de rebooter la France. Qui sait, si on arrive à mettre sur pied une telle stratégie en 2017, possible que je ressorte ma carte d’électeur du placard. Mais les plus nombreux, les abstentionnistes, ont laissé tomber le vieil ordinateur et cherchent juste à en trouver un nouveau qui fonctionne.

Alors on fait quoi ? Pour être clair, je suis comme tout le monde, je n’ai aucune idée de la manière dont on peut passer à autre chose, pour instaurer une vraie démocratie. Une transition démocratique pourrait s’opérer en douceur en modifiant les institutions petit à petit : tout le monde aurait à y gagner. Politiciens compris, car l’alternative est peut-être l’explosion, et c’est une alternative à l’issue très incertaine. Mais clairement, nous ne prenons pas la direction d’une transition non-violente.

Je continue pour ma part à penser que, comme le disait Asimov, « la violence est le dernier refuge de l’incompétence ». Mais nous constatons chaque jour un peu plus notre impuissance dans ce système, et les politiciens actuels seraient bien avisés de corriger le tir avant qu’il ne soit trop tard. Avant que les citoyens ne se ruent dans ce dernier refuge.

[1] Je précise : 6 millions de votes FN pour 66 millions de français. Oui, ça compte les non-inscrits et les mineurs, mais l’image que j’avais, c’est que si je me retrouve demain dans une foule lambda en France et que je regarde autour de moi, moins d’une personne sur 10 aura été un électeur du FN. On est loin de la vague bleue marine annoncée…

[2] Mon « ami votant » n’est pas à prendre sur un ton condescendant : je suis réellement amical ici, parce que je pense que nous sommes dans le même bateau. Désolé si le ton peut paraître hautain, ce n’est pas l’intention :)

Cette dernière section rassemble mes travaux graphiques divers. Le principe même du blog Grise Bouille est de ne pas définir de cadre précis pour mes œuvres : ainsi, je me permets de proposer d’autres choses que de la bande-dessinée faite sur tablette graphique.

À l’exception du dessin crayonné Le cancer, toutes les œuvres présentées sont des aquarelles numérisées. Ce format de livre numérique n’est certes pas le meilleur pour les présenter, mais le contenu me semblait suffisamment pertinent pour y être inclus.

Grise Bouille, Tome I

Quelle est la différence entre un bit et un octet ? Pourquoi le mammouth a-t-il disparu ? Pourquoi continue-t-on à acheter des croissants ? Pourquoi « ailleurs, c’est pire » n’est-il pas un argument ?

Partagé entre humour, vulgarisation scientifique et satirepolitique, le premier tome de Grise Bouille vous propose de répondre à toutes ces questions et bien d’autres sous forme de bandes dessinées à lire et à partager librement !

***

Gee est docteur en informatique (généraliste conventionné secteur 42), mais en dehors des heures de consultation, il est aussi auteur dessinateur de bandes dessinées. Il publie de nombreux « gribouillages » en ligne, parce que quitte à écrire des bêtises, autant qu’elles soient lues !